三、传统产品设计与产品绿色设计的区别

　　传统产品设计是粗放型的，它仅考虑产品的功能、质量、寿命，而不考虑使用及产品废弃时对环境的影响，其生产模式是产品生命周期为“摇篮到坟墓”。这种对能源消耗大，资源浪费、功能少、回收率小的生产模式，虽可取得经济一时的发展，但从长远利益看，它大量浪费了地球上的不可再生资源（如森林、矿石、石油等），而且生产出来的产品寿命结束后成为了固体垃圾，目前科技水平难以处理。这种“杀鸡取卵”单靠增加投入消耗实现发展，而不惜牺牲环境的发燕尾服模式是不能持续的，它带来的后果必定是后代人被剥夺了应享受同等发达与消费的机会，而老一代的科技工作者成了“千古罪人”。

　　绿色设计是集约型的，它和传统设计的不同点是：产品从概念形成到生产制造，乃至废弃后的回收利用及处理各个阶段，都必须从根本上防止污染。其生产模式是，产品周期为“生产到再生产”，着重点是再生而不是坟墓。从经济学观点来看，叫做以最小的代价，取得最大的报酬。其特点是尽量缩小产品体积，少占空间；考虑产品生产、使用、废弃时对环境的影响；减少产品零部件，使其易回收、易拆卸，部件或整机可翻新和循环利用，以减少废弃物对环境的污染。

四、产品绿色设计的要素

　　产品绿色要素与传统的产品设计不同，它不仅着重于产品的使用功能，而且还特别强调产品的环境要求和对人体健康的安全性，及能源和物料的多级使用。

　　产品绿色设计要素控制的关键是将环境与资源效益的分析方法运用到产品的设计中，实现产品的功能性、环境性和成本性相协调，以达到量佳的环境效益与经济效益。美国AT&T公司运用绿色设计方法，总结了设计要素控制的关键是将同时满足法规、性能、环境、文化和成本要求的设计要素，首先纳入产品的设计中。

五、产品绿色设计的主要内容

　　产品绿色设计是在产品生产周期内，优先考虑产品的环境属性（可拆卸性、可回收性、可维护性、可重复利用性等），以减少对环境的污染，在满足上述要求时还应保证产品的基本性能（寿命、质量、成本等），两者不可偏废，而且要保证在生产周期中能顺利实现。

1、产品绿色设计中的材料选择及管理

　　选择材料时应考虑产品的使用和性能，即选择无毒、无污染和易回收、可重复使用、易分解和材料，对稀有贵重材料尽量少用。应将含有有害成分的材料分开堆放；对已完成寿命周期产品，对其有用和废弃部分，可分别采用回收或工艺处理，使产品对环境污染减少至最低程度、降低材料成本。

2、产品可回收性设计

　　产品设计初期应考虑其零件回收及再生的可能性，即在其它新产品中，可以利用使用过的或废弃产品中的零部件及材料。合理的再生产方法会产生巨大的经济效益。这就应考虑产品零部件或材料回收的可能性、回收价值大小、回收处理办法、回收处理结构工艺等问题，并进行可回收性的经济评估，使废弃物减少到最低限度。

3、产品的可拆卸性设计

　　产品的可拆卸性应作为结构设计的一个评价准则。零部件的装配性与拆卸性往往会产生矛盾，但应首先考虑拆卸方便，它是产品回收再生的前提，只有这样废弃产品的零部件或构成的材料经过一定的再生技术后可重复使用。由于产品的千差万别，其解决的具体方法也不同，其基本原则有：①减少拆卸工作量；②可预防的产品结构；③易于拆卸；④易于分离、避免辅助操作；⑤减少零件的多样性。

4、产品绿色设计的成本核算

　　产品绿色设计的初期就必须考虑其回收、重复利用等功能，因此在成本分析时，不能只考虑设计、制造与销售过程中企业内部成本，还要考虑包括使用和废弃过程中用户和社会承担的成本，因此在成本分析时，应从下述各方面进行估算：可污染物替代材料成本、产品拆卸成本、产品重复利用成本、以及特殊产品相应的环境成本。应该说明的是，同样的产品项目，在不同地区和国家中，其实际费用也会产生成本上的差异，因此，绿色产品成本的分析，应在每一设计阶段时进行，这样才能设计出成本低而对环境污染少的产品。

[本文共有 2 页，当前是第 2 页] <<上一页 下一页>>