李竹兵（左）与巫永坚及各自的作品

2010年上海世界博览会的吉祥物“海宝”卷入了“黑评门”。来自泉州的动漫设计师、第六届全国农运会吉祥物“同同”的设计者李竹兵，状告评委邵隆图，在世博会吉祥物的创意评选中，没有尊重作者的原创权，称“海宝”抄袭了其参评的“东方宝贝”创意。

昨日，李竹兵创意维权新闻发布会在上海花园酒店召开，他表示希望通过法律途径，为自己争取到“海宝”创意者的身份。

三大疑点直指世博会评委抄袭？

2008年12月18日，官方正式公布2010年上海世界博览会的吉祥物“海宝”诞生，“海宝”整体设计采用蓝色及“人”字形的创意设计，吉祥物中标者为上海永坚设计公司的巫永坚。巫永坚名为“拥抱大上海”的设计灵感来源于书法中的“大”字形。经过评委专家认定，再经过评委之一、上海设计中心首席策划师邵隆图领导组团进行近3个月的设计、修改、论证和完善，“海宝”最后以“人”字形的创意出现。

“海宝”的诞生为何引发“黑评门”争议，据状告者李竹兵回忆，2007年5月22日，他通过EMS向上海世博会吉祥物征集办公室提交参选设计作品“东方宝贝”，作品人物形象采用了隶书笔画，融合“天”、“人”二字，整体呈现“人”字造型。

为何认为自己的作品被抄袭，李竹兵指出三大疑点：第一，是造型上的雷同，在世博会官方网站的一篇《海宝诞生记》中称，巫永坚的设计是26655件应征作品中，唯一一个“汉字吉祥物”，可他的作品也是“人”字形设计；第二，是设计风格雷同，“海宝”的设计风格和李的设计风格雷同，都是以蓝色为主色调，而巫永坚的参赛作品，“大”字形被添上了绿、橘、红、黄、蓝5种色彩；第三，是命名雷同，李参赛作品的名字叫“东方宝贝”，而吉祥物的名字是“海宝”，即“上海宝贝”，上海有东方明珠之称，因此“东方宝贝”和“上海宝贝”有很大程度上的相似性（但据记者了解，“海宝”的意思是“四海之宝”）。

设计师提起诉讼 “海宝”之父存悬念

李竹兵告诉记者，在吉祥物公布的第二天，他在网上公布自己的参赛作品，质疑世博会吉祥物的评选。此外，他还到厦门公证处，公证他在《海宝诞生记》中看到的，官方宣称中标者作品是唯一的汉字吉祥物文字，以及全程由评委设计的文字。他把公证材料和疑问与上海世博局进行了信函的交流，但上海世博局拒绝承认其创意者身份。

2009年7月10日，李竹兵向上海市黄浦区人民法院提出诉讼，正式起诉评委邵隆图，其关于“海宝”的“人”字形创意、设计风格和“海宝”名字的使用，系对原告李竹兵作品的抄袭，侵犯了原告的著作权。要求其赔偿26655元并承担所有的诉讼费用。上海市黄浦区人民法院于2009年8月3日立案。

上海世博会征集处称，此案上海相关部门正在调查中，暂时不予以评价。