Quark 软件是一个著名的排版软件，也是 Adobe 公司的劲敌。但它最近惹上麻烦事。它最新启用了新设计的 LOGO ，但一经发布，就有众多公司站出来指责 Quark 这个新设计的 LOGO 有抄袭及侵权之嫌，围绕Quark's 公司新设计的 LOGO 而引发的一系列争吵闹得沸沸扬扬。

Quark 公司及它的设计者 SicolaMartin是犯了错误，但并没有证据证明 Quark 公司是偷了别人 LOGO 的设计，也不是因为 Quark 公司在设计 LOGO 之前没有做好准备工作。从此次争论中，我们会发现要保持一个原创性的 LOGO 到底有多大的困难，它也使我们得到一些深刻的教训。

商标要反映一家公司的价值，所以我们在设计时总是严肃对待的。我们在设计商标时都是尽可能寻找一切办法来保护这个商标的独创性，让别人难以复制，但问题仍然无可避免地发生。
商标其实并不能够完全地保护你的所有领域。
搜索有没有冲突的商标这个过程并不轻松。在 USPTO 商标局的数据库中有数百万个商标，再加上国际上的商标，数量更是多得惊人。而且由于搜索时主要是以文字、类别及公司名称搜索，所以就会很容易有一些公司并没有搜索到。就象 Quark 公司与 Scottish Arts Council 公司之间的冲突（其实就算是文字搜索也是经常有漏网之鱼的，比如 Quark 是以 Q 作为设计的，但 Scottish Arts Council 公司里却没有 Q ）。市场上有很多商标搜索公司，同样能够为你搜索商标可能存在的冲突，但象 Quark 公司是申请某个很特别的类别的，相对来说会更困难一点。

这就是那个不争气的短命logo。
根据 Logomotives 网站的杰夫所说， Quark 事件促使设计师要思考如何才能做得更好一些。“专业设计师应该鼓励自己在设计上做更多的努力”，杰夫说。“我的书架上有几百本设计书，但我很少翻开它们寻找灵感。我最好的构思总是来源于我对客户的第一印象”。
“一旦你要将你的构思付诸于设计，你就要做一些功课，并决定这个设计对于客户来说是否真的独一无二。你可以通过很多方式来搜索资料。自己搜索，委托商标局搜索，或者图片搜索公司，甚至在一些设计论坛上寻找一下。”
我自己则从一个律师身上学到三个基本原则，这三个原则可以让你避免商标上的麻烦事：
• 在搜索商标上不能吝惜金钱。该花的就要花。
• 如果你要使用现成的字体，那一定要确保这个字母要与你公司的全名或产品的名称一起使用，就算搭配使用的只是一个独创的边界、颜色或者其它设计元素也行。
• 如果可能的话，所使用的商标名字最好不要涉及具体的产品或服务。
参考陈汉聪《Quark公司新标志之痛》