日前，国际证监会组织第37届年会在北京召开，中国证监会官方标识也在此次年会上首次亮相。不过，新logo一出便引来涉嫌抄袭的指责。

    证监会之前一直没有自己专属标志，现用的标志是国徽加上“中国证券监督管理委员会”字样的组合。2011年委托东道设计负责新标志的设计。但是这一标志刚一亮相，便遭到网友吐槽。有网友在微博爆出证监会的标识系抄袭一家名为MOOSEART的波兰公司的标志。两个标志除颜色不同外，图案极为相似。此外，与福建省三信集团企业标志也大同小异，均为3个红色连环三角。更有人将东道设计的众多logo和其他品牌的相似logo做了详尽对比，对东道设计表示了各种质疑。就此话题，设计圈儿人士们纷纷展开讨论，很多权威设计人士也在第一时间转发并发表了自己的见解。一时间，东道设计这个国内知名的顶尖设计公司被推到了风口浪尖。

    面对网友的质疑，负责证监会标志设计的东道设计官方发布微博澄清“据现在掌握的资料，波兰MOOSEART公司的标志于2012年设计使用，而中国证监会的标志草图设计阶段于2011年年底便已完成。”同时公开2011年底接到这个项目时提出的9个方案图，其中一款正好体现了证监会核心的三公原则，表示中国证监会将努力促使证券市场坚持“公开、公正、公平”原则，最终被证监会采纳。同时东道设计创始人解建军也通过微博发表了声明：“东道在品牌设计领域工作多年，有朋友也有对手。不管怎样，评价客观就好。无论是谁说的，我们都不会认同“抄袭”一词，设计是设计师们心血的体现。雷同和撞 标的事，客观地说确实无法完全避免。但我们非常不愿意看到类似的事情再出现，我们会加倍努力把工作做得更好！不辜负大家的厚望！谢谢各位的关爱！”

    但是此事并未就此平息，针对设计行业“抄袭”和“创意撞车”关系的热门话题才刚刚开始，设计师和广大设计圈儿外的网友争相在微博上展开讨论，不仅是针对此次事件，还纷纷就自己的亲身设计经历各抒己见，对中国的设计生态的病态和设计监督的缺失发表独到见解。

    记者在微博上发起的话题得到了大家的纷纷回应，并即时就此事特别制作了专题，客观、全面地展示各方观点。专访了事件的主要话题人物东道设计创始人解建军，以及早晨设计创始人魏来，下面是事件的当事人就此次话题的回应：

    就此次东道设计涉嫌抄袭事件，记者对东道设计创始人解建军先生进行了电话采访。   

记者：在设计证监会标志时，会参考其他标志设计么？    

解建军：不会，根据规定，在学习和研究过程中可以看其他标志。但是开始设计时，是不能查看或借鉴任何作品的。荷兰MOOSEART的标志是在我们证监会标志设计完成后出现的，所以是不可能看到甚至借鉴的。此外，本人也有参与此次证监会标志设计的全过程，我见证了这个设计从创意到完成的全过程。我们绝不能接受“抄袭”二字。   

记者：那么此次事件是纯粹的创意撞车了？   

解建军：是的。设计这个东西这就像父母给孩子取名字，都想取个又响亮、寓意又好，还要有个性的名字，但是重名现象仍然很普遍。为公司或机构设计标志更是如此。因为标志设计一般都比较简洁又要让人印象深刻，但是基本元素，形状和色彩其实是非常有限的。更何况去检索全世界的标志，一一排查是完全不可能的。我自己曾经也在设计完一个标志后，立刻发现有类似的标志。我当时很惊愕，但是转而一想，又觉得欣慰，这说明这是好的标志，我们的设计思路是符合国际标准的。现在行业里相似雷同的标志也大大存在。所以创意撞车是难以回避的现象。再者，我们是为证监会设计标志，我们没有这个胆量和能力去抄袭，这是在拿自己公司的前程开玩笑。要知道，设计师的信誉对于设计师来说像生命一样重要。   

记者：鉴于为公司和机构设计标志的特殊性，那么在今后的设计工作中如何尽量避免这种现象呢？    

解建军：标志雷同问题，这是行业一个非常现实的问题，作为设计师和设计公司是绝对不能抄袭的，这是基本的职业操守。如果刻意去搜索，几乎所有的标志都有相似之处，如果用这种共性的问题来说东道抄袭，那是让东道背了整个行业的黑锅。为了今后能尽量避免这种现象，只能说设计师还要多看，多了解，尽量回避这种问题的再次发生。

就此次东道设计涉嫌抄袭事件，记者对早晨设计创始人魏来先生进行了电话采访。 

视觉中国：您如何看待证监会标志涉嫌抄袭事件？   

魏来：借鉴是非常正常的一件事情。但是如果几乎完全一样，好像复印出来的那就有问题了。什么是抄袭，颜色形状的雷同很难定义，但是一模一样是肯定不行的。  

记者：早晨设计如何避免设计雷同的问题。   

魏来：创意撞车很正常，比如用中华龙做设计标志的非常普遍，但这不能算抄袭。设计师在开始一个设计之前肯定会大量搜集案例资料，但是设计师一定要设计不一样的东西。早晨设计要求每一个设计师提交的所有作品都要有创意来源，并作出相对的排查，这是一个设计公司的职责。

记者：您是设计行业反抄袭的代表，对改善行业抄袭问题有什么建议？   

魏来：中国设计领域的抄袭现象非常严重，现在到了不得不反抄袭的事件，证监会标志抄袭事件是件好事，这将是中国设计的转折点。证监会标志的雷同不是针对某一个设计公司或设计师，而是反映一个产业的问题。设计师成为设计民工，设计师得不到社会应有的尊敬，设计行业如此廉价都是设计公司经营和理念的问题引起的，行业恶性竞争，使得设计工作变成一种流水线生产，对此。每个设计公司都有责任。我希望此次证监会标志事件成为一个行业反抄袭的转折点，设计师和设计公司接受来自民众的监督，洁身自好，真正促进设计行业的发展。