一个用来表示和识别开源硬件的齿轮logo让开源促进会(Open Source Initiative，OSI)越看越不顺眼，后者认为这个logo侵犯了它的商标权。

    这一齿轮logo是开源硬件协会(Open Source Hardware Association，OSHWA)提出的，该协会今年初正式成立，旨在促进硬件方面的创新，并力图团结四分五裂的黑客和DIY社区。这一齿轮标识如今已越来越多地用在了各种主板和线路板上，以表明该硬件是开源的，其设计是可以公开共享和修改的。

    OSI已正式照会代表开源硬件社区的OSHWA，指出这一logo侵犯了其商标权。这场商标争执的焦点在于开源硬件齿轮logo下部的那个锁眼形状，显然与OSI logo的锁眼形状完全一样。这个齿轮logo是在创办OSHWA的组织所发起的一场争论中诞生的，该标识的设计者在知识共享(Creative Commons)授权下发表，允许开源社区在硬件上使用。

    一年多来，OSHWA一直在与OSI商谈这一标识的使用问题，双方也基本上达成了一致。问题出在OSHWA官网上发起的一场争论，一些社区成员指责OSI的政策，要求OSHWA最好绕开OSI的授权条款。OSI在其官网上发布了logo及商标使用指南。

    OSHWA表示，无论是设计一个全新的logo，还是将齿轮logo当做OSI的派生作品使用，都应该对社区的发展有促进作用。从理论上讲，OSHWA可以和OSI对簿公堂，但这样做既会造成资源上的浪费，还会导致两家开源组织的不和。OSHWA总裁Alicia Gibb在其博客中写道，双方的主要目标是协作而非内耗。

    OSHWA秉承共同工作，以便调整、升级、共享物理硬件设计的开源精神，目标是为了提高开源产品的性能。这个初出茅庐的组织仍然需要厘清各种法律和授权方面的问题，观察家们指出，这将是考验OSHWA的生存能力，以及齿轮标志能够用于开源硬件认证的一块试金石。

    这个齿轮logo已经相当流行，OSHWA的董事Nathan Seidle很喜欢看到这个logo到处出现。

    “我们希望看到这个齿轮logo出现在自行车零件上，手表的背面、椅子的底面上，”Seidle说。他目前是科罗拉多州SparkFun电子公司的CEO。

    而主要以软件为基础的OSI则倾向于采取比较保守的商标和法律程序，Seidle认为，这就带来了双方沟通上的困难。但是OSHWA不希望与任何人打商标官司，Seidle说。

    “由于双方的价值观不同，所以沟通起来很困难，但我相信双方正在试着让事情向好的方面发展，”Seidle说。

    OSI总裁Simon Phipps说，最初是OSHWA来询问我们这两个logo间的关系的，而不是我们去询问他们的。Phipps强调说，两个开源组织之间不存在分裂。

    Phipps在一封邮件中写道，“讨论还在继续，将这件事看成是一次冲突是于事无补的。OSI和OSHWA的董事会都不会这么做，这就是我目前所能说的。”

    OSI官员希望能设计出一种有利于开源社区的方法，同时可以搭建沟通的桥梁。OSI希望齿轮标识可以采用某种不损害OSI标识品牌的形式继续使用。

    华盛顿公众知识中心的法务专员Michael Weinberg认为，OSI-OSHWA之间的讨论是很重要的，因为商标对于消费者保护来说是至关重要的。

    这个有争议的logo有可能失去价值，如果它可以随意复制，或者出现在非开源硬件上的话。齿轮logo的滥用也可能会损害到公众对OSHWA的信任，Weidle说，在这个logo被用于诸如硬件认证等事物之前，首先必须扫清法律问题。而其他组织也可以推出开源硬件认证logo，这会在消费者中间引起混乱。

    “在这个世界上，任何人都可以下载原理图，然后制作一块Arduino电路板或者Makerbot 3D打印机，而商标能够让消费者知道他们的电路板或者打印机的确是由Arduino或Makerbot组装的。”Weinberg在一封邮件上写道。

    这个观点得到了Jim Jagielski的回应，后者是OSI的董事、Apache软件基金会的共同创始人。他说OSI标志是和按照开源哲学理念而开发的软件相联系的。

    “为了确保这种联系总能正确地贯彻，标志持有人就需要保护标志，以避免消费者混淆，”Jagielski在邮件中说。“这既适用于开源软件，也适用于开源硬件。”

    OSHWA在其博客中说，OSI希望授权使用这一商标。但是这样一种授权就等于承认OSI是齿轮logo的所有者，这会让OSHWA的成员陷入诉讼风险。

    在北卡州开着X工程软件系统公司的Dave Vandenbout已经把这个齿轮标志印在了一大批开源主板上，但是由于这个标识问题尚未解决，他只好先压着货了。“假如最后的结果是齿轮标识侵犯了OSI的商标，那我想我就可能收到禁售信函。这对我来说是不小的灾难，因为我只能把这些库存毁掉，”Vandenbout说。

    但如果开源硬件能够与OSI达成授权协议，那么大多数社区成员估计也会另搞一个logo，Vandenbout说。

    “我倒不介意换个logo，这不会影响销售，因为硬件已经做好了，”他说。

    俄罗斯Fairwaves公司CEO Alexander Chemeris认为，OSHWA应该摆脱掉OSI，OSI应该就这个齿轮logo发个声明，允许OSHWA按照它的规则使用这个logo。

    “我更希望这些组织相互独立，”Chemeris说。“无论如何，我都不希望OSI给开源硬件惹麻烦。”