如果把这个话题放到品牌知识栏目，无疑会让需要学习的朋友有些害怕。艺术家最狠的是什么？就是把艺术灵感的东西去参数化，随后对比。诚然，这恐怕还是理性比稿吧。想来我仅仅在长沙遇见过的“大气比稿”可更加主观与后怕。

    “我们张总说，你们设计的方案他不满意。”“请问是哪里不满意？有没有指出某些方面？”“这个嘛，明显你们的设计不够大气！这样吧，你们再多给我们设计几套方案，结实做大气些吧！”

    在设计人士看来，这段对话像是在说笑话。但这的确也是目前长沙设计业乃至中国设计业所面临的尴尬。随着网络付费推广“毒瘾”的加深，设计公司越来越依赖网络客户。而网络客户往往只需要几个电话，一群饿着肚子的公司便狼一般的飞扑过去。如是方案便扎堆的通过email QQ 到了客户手上。可怜的客户老总，在这么一大堆的方案中他看花了眼，并在这个花眼的同时突然意识到——品牌设计原来来得这么容易，远不像他最初有念头时所想的那么高策略、高艺术含量。所以最终即使有一条饿狼吃到了食，后面问题也还够他受。诸如：设计费叫不起价、反复从新做方案、接不到尾款等等。

    从宏观上来讲，一大群狼（只要会用PS，都可以算是狼）成天在寻找食物。而食物其实恰好可以养活这一群狼。但是食物面前有“比稿”这道坎。可是往往傻狼们一比稿，兔子却跑掉了（骗稿等）。身心疲惫的狼加上食物的流失，或由于比稿兔子越来越难捉到，逐渐衰落。而成为狼的门槛又越来越低，于是有了今天兔子们赶着狼跑的场面。

    上面的比喻没有恶意把我们亲爱的客户比作兔子。因为我们是平等的伙伴，因此从来不会持刀相向。市场既然是这样，实力有限的我们也只能写写感想号召号召大家。希望个地设计圈的朋友们能全心做好设计，通过强大的设计能力获得稳定合作伙伴。对于盲目的比稿，我们还需慎重再慎重！